jeudi 20 août 2015

L'homme n'a pas évolué des chimpanzés !

De nouvelles recherches sur la main humaine prouvent que l'homme n'a pas évolué à partir des chimpanzés !

mains de chimpanzé et humains


Dr Fazale Rana, un biochimiste a écrit pour Reasons to Believe le 13 août, 2015 : 
"La main humaine est remarquable. 
Elle permet à l'homme de fabriquer et d'utiliser un large éventail d'outils, ce qui le distingue des animaux et c'est, sans doute, ce qui a contribué au succès de son espèce.
Un caractère unique de la main humaine est d'avoir un long pouce. 
En revanche, les chimpanzés ont des pouces beaucoup plus courts, étonnamment disproportionnés par rapport à leurs longs doigts.
En dépit d'un design élégant de la main de l'homme, de nombreux biologistes évolutionnistes croient qu'il a été façonnée par une histoire évolutionnaire.  
Ils croient une créature simiesque knuckle-walking évolué la capacité de la bipédie, libérant les mains, qui à son tour a évolué pour devenir plus adroit. 
Alors les longs doigts et un pouce court sont idéales pour jarret marche, ils ont une utilité pour la fabrication d'outils limité. 
Vraisemblablement, une forte pression sélective a influencé le pouce et sa taille (avec elle la dextérité de la main) que les hominidés ont commencé à utiliser des outils."
 
 http://www.thomas.guiraud.co/wp-content/uploads/2012/02/origine-homme.jpg

Ce nouveau travail, toutefois, sape cette histoire évolutionniste standard !
Des chercheurs de George Washington et Stony Brook universités ont récemment présenté des données qui suggèrent que le dernier ancêtre commun, des humains et des chimpanzés, posséderait une main plutôt humaine et pas comme celle des chimpanzés.  
En d'autres termes, la main humaine est primitive et la main chimpanzé représente un état ​​évolutif avancé.
Ces chercheurs sont parvenus à cette conclusion après avoir fait une comparaison minutieuse des proportions de main humaine avec celle des singes, et les restes fossiles de différentes espèces d'hominidés et en utilisant ces résultats morphologique de la main pour reconstruire un arbre de l'évolution.  

Ils ont découvert que les proportions de la main de singes sont très diverses, et la main de l'homme n'est pas nécessairement unique.  
Sur l'arbre de l'évolution qu'ils ont construit, les mains humaines et de gorilles sont très similaires, ce qui suggère un ancêtre commun.  
D'autre part, les chimpanzés et les orangs-outans affichent des proportions similaires de leurs mains, ce qui reflète une évolution convergente.
Ce travail a de profondes implications lorsque l'origine de l'humanité est considérée d'un point de vue évolutif.  

  

Si le modèle standard de l'évolution donne un ancêtre commun entre les humains et les chimpanzés, cette dernière étude indique que ce point de vue est incorrect. 
Voilà, l'ancêtre de l'homme n'a pas été une créature simiesque qui tout à coup s'est mise à marcher ! 

En fait, on ne sait pas à quoi cette créature ressemblait.
Peut-être qu'il est encore plus important de reconnaître que la main humaine n'a pas évolué au fil du temps pour être mieux adaptée à l'utilisation de l'outil.  
Il était apparemment capable de le faire dès le début !
Avec cette dernière vision, les biologistes évolutionnistes sont laissés sans une explication quant à l'origine de la dextérité manuelle remarquable de l'homme et de la genèse de l'utilisation de l'outil.
Maintes et maintes fois la théorie de l'évolution humaine se révèle être incorrecte. 
Dans ce cas particulier, l'idée que la main humaine a évolué sous la pression sélective associée avec le développement et l'utilisation d'outils de plus en plus sophistiqués a été un pilier de l'évolution humaine depuis près de quatre décennies. 
Et pourtant, cette étude renverse cette idée !
Ce dernier ouvrage pose la question :
Comment faire pour confirmer la bonne théorie de l'évolution humaine ?
Si vous voulez avoir une autre idée de l'évolution humaine qui a été mis de côté, consultez cet article : "Le pari de deux pieds: l'apparition soudaine de la bipédie."

~ Eowyn
NesaraNews 

4 commentaires:

  1. Parce qu il y a encore des scientifiques qui croient que l homme descend du singe ?
    Bon...
    Question : Dans ce cas, pourquoi les singes existent-ils encore ?
    Une "erreur" de l évolution sans doute...
    Mais on n est pas à ça près non +, surtout dans les hautes sphères scientifiques

    RépondreSupprimer
  2. Pertinente votre remarque. En effet si l'évolution a donné naissance à l'homme, pourquoi les singes existent-ils encore ?

    RépondreSupprimer
  3. J'apporte une précision de plus : une lecture que je viens de faire fait remarquer que dans les écritures bibliques Dieu indique avoir créé l'homme à son image et que jamais les singes ne sont mentionnés.

    RépondreSupprimer
  4. Voir ici, un documentaire intéressant: http://serenagaia.blogspot.fr/2015/07/serge-reiver-nazare-la-vibration-de.html

    RépondreSupprimer

Les commentaires sont modérés : Merci de respecter le travail des ouvriers de la Lumière dont certains risquent leur vie pour le Changement du Monde ! Si vous pensez que cela ne bouge pas assez, allez les aider au lieu de les critiquer !