vendredi 27 novembre 2015

Une propositions pour la COP 21 !

Interdisons l'Obsolescence Programmée des Objets !

http://scd.rfi.fr/sites/filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/COP21_0.png


Messieurs les chefs d'état, vous qui allaient vous réunir au chevet de la santé de notre planète qui, paraît-il, commence à avoir une fièvre incontrôlée pouvant la faire mourir, je vous propose une solution !
Je sais qu'il existe plusieurs méthodes pour réduire les pollutions nocives pour notre belle planète, mais je vais n'en citer qu'une pour ne pas brouiller les esprits lobotomisés par toutes les informations publicitaires !
Alors que les techniques progressent de plus en plus vite, les objets que l'on nous vend durent de moins en moins longtemps !
Une partie des recherches servent à mettre au point des matériaux de plus en plus performants, mais d'un autre côté, il y a des "chercheurs" qui sabotent tous les progrès en travaillant sur "l'Obsolescence Programmée" afin que nos objets tombent en panne  après une durée de plus en plus courte, pour nous pousser à en racheter des nouveaux !



http://static.wixstatic.com/media/86818f_850d193ddf7c46eea4b8ca3aa9c293b2.jpg


Si on interdisait "l'obsolescence programmée", on réduirait considérablement les besoins en matières premières et donc l'exploitation des ressources naturelles de la planète qui sont en train de s'épuiser, la consommation de pétrole pour extraire ces matières premières, les transporter, les purifier, les transformer en objets, les emballer, les distribuer avec des camions polluants…
D'accord, on va me rétorquer que c'est pas possible, qu'aucun industriel n'arrêtera ces sabotages programmés…


 http://blogs.nyon.ch/ville-durable/wp-content/uploads/2012/12/cniid-obsolescence.jpg


Mais il existe une méthode simple, permettant à l'outil industriel de s'adapter à ces nouvelles exigences, c'est de demander que tous les objets bénéficient d'une augmentation de leur garantie d'un an tous les ans, ainsi dans 10 ans, la garantie sera de 10 ans, et dans 20 ans avec une garantie de 20 ans, et dans 50 ans les objets, bénéficiant de tous les progrès techniques des sciences des matériaux, seront presque inusables !
Et ainsi on diminuera la production industrielle des objets par 2, puis par 4 ou plus dans les décennies qui viennent, diminuant d'autant les émissions de carbone par les industries mais il existe aussi d'autres méthodes complémentaires !

Bien sûr, il faut des contrôles sévères et impartiaux qui conduiront à la fermeture des firmes qui ne respectent pas cette garantie ou qui ne remplacent pas gratuitement l'appareil tombé en panne !
Les appareils seront testés sur des bancs d'essai à usure accélérée avant l'autorisation de leur commercialisation !
Voilà une mesure simple et réaliste, qui permettrait de respecter vos objectifs de réductions des gaz à effet de serre et qui serait bénéfique pour le porte-monnaie de tous et la protection des ressources de la planète !

 

http://nsae.fr/wp-content/plugins/alternatiba_affiche.jpg

 

Au lieu de cela, vous préférez taxer tous les hommes de la planète sur le carbone "qu'ils émettent", sans modifier la cause du processus industriel qui est responsable d'une grande partie de ces émissions !
Bien sûr, votre objectif réel n'est pas d'arrêter les émissions de carbone, mais de trouver une nouvelle source de financement pour mettre en place votre nouveau gouvernement mondial dont le premier impôt mondial déguisé sera la taxe carbone !
Si les associations écologiques ont été embarquées dans ce processus, de nombreux pays ne veulent pas entrer dans cet asservissement à une nouvelle instance supra-nationale qui leur dictera leur politique et qui les soumettra, ce qui explique les nombreux échecs des rencontres précédentes !
De plus les industriels, qui financent la COP21, ne veulent pas une baisse de leurs activités par les décisions prises, et donc ils cherchent à favoriser toutes les orientations qui vont créer de nouvelles activités lucratives !
Il y a fort à penser que l'interdiction de l'obsolescence programmée ne sera jamais à l'ordre du jour de cette assemblée !

Filibert pour Le Grand Changement

11 commentaires:

  1. Ben je comprend plus Filibert je pensais que le réchauffement climatique n'était qu'un leurre monté par la cabale pour nous asservir. Il y aurait bien réchauffement climatique alors ? Et la diminution des gaz à effet de serre est bien une priorité ? Tu vonfirmes ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non, c'est juste pour donner des biscuits à ceux qui veulent une réduction des émissions en carbone, je parle plus en réduction de pollutions qui elles sont nocives avec des fumées toxiques comme en chine !
      Je dis : "Si vraiment ceux qui sont convaincus de l'effet de serre du carbone sur Terre, il n'ont qu'a supprimer l'obsolescence programmée, et leur problème sera résolu, ainsi que d'autres problèmes cruciaux comme l'épuisement des ressources de la planète !"
      Il n'y a plus de réchauffement climatique en ce moment, cela correspond à des cycle du soleil, et les deux équipes de chercheurs (du professeur Ewert et Watts et D'Aleo) et qui ont vérifiés tous les chiffres du GIEC ont découvert de nombreuses manipulations et corrections des températures relevées depuis 1810, manipulations datant de 2012, et lorsqu'on rétablit les vraies données on a un refroidissement de 0,4°C depuis l'an 2000 pour l'ensemble des continents sauf pour l'Australie (+ 0,6°C) !
      Voir : http://notrickszone.com/2015/11/20/german-professor-examines-nasa-giss-temperature-datasets-finds-they-have-been-massively-altered/#sthash.234qZCa3.4pz2MYrJ.dpbs
      Aujourd'hui nous sommes à 400 ppm de CO2, il y a eu des périodes à 50.000 ppm de CO2 où la vie a été très luxuriante !
      Le CO2 est l'ami et la molécule indispensable pour la vie sur Terre !

      Supprimer
  2. Bravo, c'est la première proposition qui devrait être déjà appliquée. En voici deux autres pas difficile (techniquement) à mettre en place :

    - Deux roues électriques : le marché explose en Asie, l’Europe à la traîne -
    La difficulté du développement des deux roues électriques dans les pays occidentaux s’explique par un prix d’achat plus élevé que dans les pays en développement du fait d’un marché faible. D’un désintérêt des pouvoirs publics pour le développement de cette technologie. Enfin, même si cette technique commence à être connue il faut encore que l’utilisateur soit assuré de recharger aisément son véhicule là où le nombre de bornes électriques est encore faible. Les deux roues pourraient se substituer aux voitures et aux deux roues thermiques dans les centres villes: plusieurs millions de tonnes de CO2 qui pourraient être évitées.
    http://www.consoglobe.com/deux-roues-electriques-cg

    - Énergie à profusion : C’est possible -
    La réaction par fusion froide est un procédé qui permet de générer de l’énergie atomique à température ambiante.
    Ce dispositif est totalement écologique et économique.
    Malheureusement, les gouvernements ne poussent pas du tout ce type de recherche afin de ne pas bouleverser les projets des plus grands trusts financiers ou le pouvoir des politiques.
    https://www.youtube.com/watch?v=1ErGTJ17F2k

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. sur les LENR/Fusion froide, les gouvernement s'y intéressen mais discretement de peur de passer pour des fou et de perdre la prochaine élection.
      La chine elle n'a pas honte, et il y a un accord de transfert technology aux alentour de Tianjin avec Darden et son E-cat
      http://chinauspark.com/appUpdata/file/20140925/20140925152226_9375.pdf

      Je japon d'a pas honte non plus, et deux projets inpliquant Toyota, MHI, Nissan, et des université dont Tohoku, vienndent d'être financé via NEDO
      http://news.newenergytimes.net/2015/11/24/japans-leadership-in-lenrs-continues/4/
      http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/2225-Japan-Cold-Fusion-LENR-in-Nikkei-Electronics-Nov-2015-and-Nikkei-BP-technology-r/?postID=9048&highlight=tohoku#post9048

      En angleterre, j'en sais plus. C'est hallucinant de voir ce qui est public quand on sais ce qui se prépare.
      A noter l'investissement de 50M$ du fond woodford dans IH.
      http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/2225-Japan-Cold-Fusion-LENR-in-Nikkei-Electronics-Nov-2015-and-Nikkei-BP-technology-r/?postID=9048&highlight=tohoku#post9048

      En suède, Elforsk fait son job de due dilligence
      En finlande une startup (Etiam Oy) a obtenu un financement par l'équivalent de l'ANVAR/BPI.

      Les défense suédoise, US, canadienne, ont de srapports considérant les lENR.

      le seul mais gros problème c'est la cognosphère académique et les idiots utiles de la presse.

      On les voit très efficace pour défendre les groupthink et budgets associés des académiques sur d'autres sujets.

      a propos du groupthink, et d'autres sujet discuté ici, un papier de base à lire
      http://www.princeton.edu/~rbenabou/papers/Groupthink%20IOM%202012_07_02%20BW.pdf
      http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/2050-Roland-B%C3%A9nabou-The-Economics-of-Motivated-Beliefs/?postID=7781#post7781

      Supprimer
    2. sur l'onsolescence programmée, attention à pas fantasmer.
      faire un truc qui tombe en panne a une date données, sauf à le programmer est très dur.
      si un truc a une expérance de vie à 50% de 20 ans, le taux de panne à 1 ans va ruiner la compagnie en garanties.

      le problème pour moi c'est que les produits ne sont pas solides, parce que d'un coté on ne veut pas payer pour une durée de vie qui ne nous sert à rien (les besoin, même hors technologie, changent parce que la vie change), et de l'autre les produits sont tellement innovant et jeunes qu'on a aucune idée de leur durée de vie.

      même les bons constructeurs de PC, de disques durs, ruinent leur réputation avec des modèles pathétiques, et proposent a coté des produits similaires mais increvables.
      Je pense à Acer et Seagate par exemple...
      Acer fait de la camelote, mais j'ai un modèle increvable depuis 2009 a coté d'un modèle tombé en rade en quelques semaines. Seagate a fait des HD increvables et d'autres pathétiques....

      ne pas mettre sur le dos de la malveillance ce qu'on peut mettre sur le dos de l'incompétence.

      Supprimer
    3. oops orthographe et typo terribles. désolé.
      "si un truc a une expérance de vie à 50% de 2 ans, le taux de panne à 1 an..."

      Supprimer
    4. D'autres civilisations sont capables de faire des appareils presque inusables, les hommes ont récupérés de nombreuses technologies sur les bases industrielles humaines sur Mars lors des échanges avec 900 civilisations de la Galaxie, mais pour l'instant réservées pour le Programme Spatial Secret (chercher à ce nom).
      Tout cela sera bientôt révélé, peut-être l'année prochaine !

      Supprimer
  3. En tout cas grace à Filibert j'ai compris que si les glaciers fondent cest grace au refroidissement climatique, si les oiseaux migrateurs ne retournent plus en Afrique, là encore c'est du fait du refroidissement climatique.
    Quoiqu'il en soit tout ce qui diminuera notre consommation d'énergie fossile ira dans le bon sens, et si la COP21 prend la moindre mesure en ce sens ça serait déjà un premier pas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Depuis presque 5 ans l'air froid s'installe sur l'Amérique du Nord, battant d'année en année des records de froid ces derniers hivers, protégeant ainsi l'Europe des hivers rigoureux (il faut près de 10.000 km entre deux langues d'air polaire qui descend l'hiver).
      Donc Europe protégée des hivers glaciaux, mais aussi, avec la pollution les glaciers sont gris ou noir, ce qui les fait fondre 5 fois plus vite avec le changement d'Albédo !
      L'antarctique accumule beaucoup plus de glace qu'il en fond depuis quelques années, mais comme les glaciers bougent toujours, il y aura toujours de belles photos de glaciers qui tombent dans la mer, histoire de faire un beau reportage sur le "réchauffement" !

      Supprimer
  4. Au fait ou en est on de l'énergie libre de monsieur Keshe ?
    Suite à la distribution des générateurs et a la divulgation des plans, quelqu'un a t il pu expérimenter ?
    Ou alors l'escroquerie de monsieur Keshe a t elle été éventée ?
    Je suis impatient de savoir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a un marché pour les trucs qui marchent pas... Orbo, Iter, ...

      Supprimer

Les commentaires sont modérés : Merci de respecter le travail des ouvriers de la Lumière dont certains risquent leur vie pour le Changement du Monde ! Si vous pensez que cela ne bouge pas assez, allez les aider au lieu de les critiquer !