vendredi 17 avril 2020

Coronavirus : Pourquoi une telle Panique ?

Des Experts s'interrogent sur la Panique provoquée par le Coronavirus !





par Off Guardian
Voici notre liste d'experts médicaux dont les avis sur l'épidémie de Coronavirus contredisent les récits officiels des médias de masse, et les mêmes si répandus sur les médias sociaux.
--------------------------------------
 
Le Dr Sucharit Bhakdi est un spécialiste en microbiologie. Il a été professeur à l'université Johannes Gutenberg de Mayence et directeur de l'Institut de microbiologie médicale et d'hygiène. Il est l'un des chercheurs les plus cités de l'histoire allemande.
Ce qu'il dit :
L'effroyable impact sur l'économie mondiale menace l'existence d'innombrables personnes. Les conséquences sur les soins médicaux sont profondes. Déjà, les services aux patients dans le besoin sont réduits, les opérations annulées, les cabinets vides, le personnel hospitalier réduit. Tout cela aura un impact profond sur l'ensemble de notre société.
Toutes ces mesures conduisent à l'autodestruction et au suicide collectif basé sur rien d'autre qu'un fantôme.
--------------------------------------
 
Le Dr Wolfgang Wodarg est un médecin allemand spécialisé en pneumologie, homme politique et ancien président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. En 2009, il a demandé une enquête sur les conflits d'intérêts présumés entourant la réponse de l'UE à la pandémie de grippe porcine.
Ce qu'il dit :
Les politiciens sont courtisés par les scientifiques... des scientifiques qui veulent être importants pour obtenir de l'argent pour leurs institutions. Des scientifiques qui nagent dans le courant dominant et veulent en faire partie [...] Et ce qui manque actuellement, c'est une façon rationnelle de voir les choses.
Nous devrions poser des questions comme "Comment avez-vous découvert que ce virus était dangereux ?", "Comment était-il avant ?", "N'avons-nous pas eu la même chose l'année dernière ?", "Est-ce même quelque chose de nouveau ?"
Cela manque.
--------------------------------------
 
Le Dr Joel Kettner est professeur de sciences de la santé communautaire et de chirurgie à l'université du Manitoba, ancien administrateur en chef de la santé publique de la province du Manitoba et directeur médical du Centre international des maladies infectieuses.
Ce qu'il dit :
Je n'ai jamais rien vu de tel, ni même de proche. Je ne parle pas de la pandémie, car j'en ai vu 30, une par an. C'est ce qu'on appelle la grippe. Et d'autres virus de maladies respiratoires, nous ne savons pas toujours ce qu'ils sont. Mais je n'ai jamais vu cette réaction, et j'essaie de comprendre pourquoi.
[...]
Je m'inquiète du message au public, de la peur d'entrer en contact avec les gens, d'être dans le même espace que les gens, de leur serrer la main, d'avoir des rencontres avec les gens. Je m'inquiète des nombreuses, nombreuses conséquences liées à cela.
[...]
Dans la province de Hubei, où le nombre de cas et de décès a été de loin le plus élevé, le nombre réel de cas signalés est de 1 pour 1000 personnes et le taux réel de décès signalés pour ces personnes touchées est de 1 pour 20 000. Cela permettrait peut-être de mettre les choses en perspective.
--------------------------------------
 
Le Dr John Ioannidis, professeur de médecine, de recherche et de politique de santé et de science des données biomédicales, à l'école de médecine de l'université de Stanford et professeur de statistiques à l'école des sciences humaines de l'université de Stanford. Il est directeur du Stanford Prevention Research Center et codirecteur du Meta-Research Innovation Center de Stanford (METRICS).
Il est également le rédacteur en chef du European Journal of Clinical Investigation. Il a été président du département d'hygiène et d'épidémiologie de la faculté de médecine de l'université de Ioannina et professeur adjoint à la faculté de médecine de l'université de Tufts.
En tant que médecin, scientifique et auteur, il a contribué à la médecine basée sur des faits, à l'épidémiologie, à la science des données et à la recherche clinique. En outre, il a été un pionnier dans le domaine de la méta-recherche. Il a montré qu'une grande partie des recherches publiées ne répond pas aux bonnes normes scientifiques en matière de preuves.
Ce qu'il dit :
Les patients qui ont été testés pour le SRAS-CoV-2 sont, de manière disproportionnée, ceux qui présentent des symptômes graves et de mauvais résultats. Comme la plupart des systèmes de santé ont une capacité de test limitée, le biais de sélection pourrait même s'aggraver dans un avenir proche.
La seule situation où une population entière et fermée a été testée est celle du navire de croisière Diamond Princess et de ses passagers de quarantaine. Le taux de létalité y était de 1,0 %, mais il s'agissait d'une population en grande partie âgée, dans laquelle le taux de mortalité dû au Covid-19 est beaucoup plus élevé.
[...]
Le taux de létalité des cas de Covid-19 pourrait-il être aussi bas ? Non, disent certains, en soulignant le taux élevé chez les personnes âgées. Cependant, même certains coronavirus dits "légers" ou "communs" de type froid, connus depuis des décennies, peuvent avoir un taux de létalité pouvant atteindre 8 % lorsqu'ils infectent des personnes âgées en maison de retraite.
[...]
Si nous n'avions pas su qu'il existait un nouveau virus et si nous n'avions pas contrôlé les individus à l'aide de tests PCR, le nombre total de décès dus à des "maladies de type grippal" ne semblerait pas inhabituel cette année. Tout au plus aurions-nous pu noter, de manière fortuite, que la grippe cette saison semble être un peu plus grave que la moyenne.
- "Un fiasco en perspective ? Alors que la pandémie de coronavirus s'installe, nous prenons des décisions sans disposer de données fiables", Stat News, 17 mars 2020


 
Le Dr Yoram Lass est un médecin israélien, un politicien et un ancien directeur général du ministère de la santé. Il a également travaillé comme vice-doyen de la faculté de médecine de l'université de Tel-Aviv et, dans les années 1980, il a présenté l'émission de télévision scientifique Tatzpit.
Ce qu'il dit :
L'Italie est connue pour son énorme morbidité en matière de problèmes respiratoires, plus de trois fois supérieure à celle de tout autre pays européen. Aux États-Unis, environ 40.000 personnes meurent au cours d'une saison de grippe normale et, à ce jour, 40 à 50 personnes sont mortes du coronavirus, la plupart dans une maison de retraite de Kirkland, dans l'État de Washington.
[…]
Dans tous les pays, le nombre de personnes qui meurent de la grippe ordinaire est plus élevé que celui des personnes qui meurent du coronavirus.
[…]
...il y a un très bon exemple que nous oublions tous : la grippe porcine en 2009. C'est un virus qui a atteint le monde à partir du Mexique et jusqu'à aujourd'hui, il n'existe pas de vaccin contre ce virus. Mais qu'en est-il ? À l'époque, il n'y avait pas de Facebook ou peut-être qu'il y en avait un, mais il était encore à ses débuts. Le coronavirus, en revanche, est un virus qui a des relations publiques.
Celui qui pense que les gouvernements mettent fin aux virus se trompe.
- Interview dans Globes, 22 mars 2020
--------------------------------------
 
Le Dr Pietro Vernazza est un médecin suisse spécialisé dans les maladies infectieuses à l'hôpital cantonal de Saint-Gall et professeur de politique de santé.
Ce qu'il dit :
Nous disposons de chiffres fiables en provenance d'Italie et d'un travail d'épidémiologistes qui a été publié dans la célèbre revue scientifique "Science", qui a examiné la propagation en Chine. Il en ressort clairement qu'environ 85 % de toutes les infections se sont produites sans que personne ne s'en aperçoive. 90 % des patients décédés ont plus de 70 ans, et 50 % plus de 80 ans.
[...]
En Italie, une personne diagnostiquée sur dix meurt, selon les conclusions de la publication Science, soit statistiquement une personne infectée sur mille. Chaque cas individuel est tragique, mais souvent - comme pour la saison de la grippe - il touche des personnes qui sont en fin de vie.
[...]
Si nous fermons les écoles, nous éviterons que les enfants ne soient rapidement immunisés.
[...]
Nous devrions mieux intégrer les faits scientifiques dans les décisions politiques.
- Interview dans le St. Galler Tagblatt, 22 mars 2020
--------------------------------------
 
Le Dr Frank Ulrich Montgomery est un radiologue allemand, ancien président de l'Association médicale allemande et vice-président de l'Association médicale mondiale.
Ce qu'il dit :
Je ne suis pas un fan du confinement. Quiconque impose une telle mesure doit aussi dire quand et comment la reprendre. Puisque nous devons supposer que le virus sera présent pendant longtemps, je me demande quand nous reviendrons à la normale ? On ne peut pas garder les écoles et les garderies fermées jusqu'à la fin de l'année. L'Italie a imposé un confinement et a l'effet inverse. Ils ont rapidement atteint leurs limites de capacité, mais n'ont pas ralenti la propagation du virus pendant le confinement.
- Interview publiée dans General Anzeiger, 18 mars 2020
--------------------------------------
 
Le docteur Hendrik Streeck est un chercheur, épidémiologiste et essayiste clinique allemand spécialisé dans le VIH. Il est professeur de virologie et directeur de l'Institut de virologie et de recherche sur le VIH de l'université de Bonn.
Ce qu'il dit :
Le nouvel agent pathogène n'est pas si dangereux, il est même moins dangereux que le Sars-1. La particularité est que le Sars-CoV-2 se réplique dans la partie supérieure de la gorge et est donc beaucoup plus infectieux car le virus saute de gorge en gorge, pour ainsi dire. Mais c'est aussi un avantage : Comme le Sars-1 se réplique dans les poumons profonds, il n'est pas si infectieux, mais il atteint définitivement les poumons, ce qui le rend plus dangereux.
[…]
Il faut également tenir compte du fait que les décès de Sars-CoV-2 en Allemagne touchaient exclusivement des personnes âgées. À Heinsberg, par exemple, un homme de 78 ans qui avait déjà été malade est mort d'une insuffisance cardiaque, et ce sans que le Sars-2 n'ait été présent dans les poumons. Comme il a été infecté, il apparaît naturellement dans les statistiques du Covid 19. Mais la question est de savoir s'il ne serait pas mort de toute façon, même sans Sars-2.
- Interview dans le Frankfurter Allgemeine, 16 mars 2020
-------------------------------------
 
Le Dr Yanis Roussel et des collaborateurs - Une équipe de chercheurs de l'Institut Hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, Marseille et de l'Institut de Recherche pour le Développement, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, qui réalise une étude à comité de lecture sur la mortalité par coronavirus pour le gouvernement français dans le cadre du programme "Investissements pour le futur".
Ce qu'ils disent :
Le problème du SRAS-CoV-2 est probablement surestimé, puisque 2,6 millions de personnes meurent d'infections respiratoires chaque année, contre moins de 4.000 décès pour le SRAS-CoV-2 au moment de la rédaction du présent document.
[…]
Cette étude a comparé le taux de mortalité du SRAS-CoV-2 dans les pays de l'OCDE (1,3 %) avec le taux de mortalité des coronavirus courants identifiés chez les patients atteints d'AP-HM (0,8 %) du 1er janvier 2013 au 2 mars 2020. Le test du chi carré a été effectué, et la valeur P était de 0,11 (non significatif).
[…]
...il faut noter que des études systématiques sur d'autres coronavirus (mais pas encore pour le SRAS-CoV-2) ont montré que le pourcentage de porteurs asymptomatiques est égal ou même supérieur au pourcentage de patients symptomatiques. Les mêmes données pour le SRAS-CoV-2 pourraient bientôt être disponibles, ce qui réduira encore le risque relatif associé à cette pathologie spécifique.
- "SARS-CoV-2 : fear versus data", International Journal of Antimicrobial Agents, 19 mars 2020
--------------------------------------
 
Le Dr David Katz est un médecin étatsunien et le directeur fondateur du Centre de recherche sur la prévention de l'Université de Yale
Ce qu'il dit :
Je suis profondément préoccupé par le fait que les conséquences sociales, économiques et de santé publique de cet effondrement quasi-total de la vie normale - écoles et entreprises fermées, rassemblements interdits - seront durables et désastreuses, peut-être plus graves que le bilan direct du virus lui-même. Le marché boursier se redressera à temps, mais de nombreuses entreprises ne le feront jamais. Le chômage, l'appauvrissement et le désespoir qui en résulteront probablement seront des fléaux de santé publique de premier ordre.
- “Is Our Fight Against Coronavirus Worse Than the Disease?”, ("Notre lutte contre le coronavirus est-elle pire que la maladie ?"), New York Times, 20 mars 2020
--------------------------------------
 
Le Dr Michael T. Osterholm est professeur régent et directeur du Centre de recherche et de politique en matière de maladies infectieuses de l'Université du Minnesota.
Ce qu'il dit :
Considérez l'effet de la fermeture indéfinie de bureaux, d'écoles, de systèmes de transport, de restaurants, d'hôtels, de magasins, de théâtres, de salles de concert, d'événements sportifs et d'autres lieux et de la mise au chômage de tous leurs travailleurs et du chômage public. Le résultat probable serait non seulement une dépression mais aussi un effondrement économique complet, avec d'innombrables pertes d'emploi permanentes, bien avant qu'un vaccin ne soit prêt ou que l'immunité naturelle ne s'installe.
[…]
La meilleure solution consistera probablement à laisser les personnes à faible risque de maladie grave continuer à travailler, à maintenir les activités commerciales et industrielles et à "diriger" la société, tout en conseillant aux personnes à plus haut risque de se protéger par l'éloignement physique et en augmentant notre capacité de soins de santé de la manière la plus agressive possible. Grâce à ce plan de bataille, nous pourrions progressivement renforcer notre immunité sans détruire la structure financière sur laquelle repose notre vie.
- “Facing covid-19 reality: A national lockdown is no cure” ("Faire face à la réalité du covid-19 : A national lockdown is no cure"), Washington Post 21 mars 2020
 
 

 

 
 
Le Dr Peter Goetzsche est professeur de conception et d'analyse de la recherche clinique à l'Université de Copenhague et fondateur de la Cochrane Medical Collaboration. Il a écrit plusieurs livres sur la corruption dans le domaine de la médecine et sur le pouvoir des grandes entreprises pharmaceutiques.
Notre principal problème est que personne ne s'attirera jamais d'ennuis pour des mesures trop draconiennes. Ils ne s'attireront des ennuis que s'ils en font trop peu. Ainsi, nos politiciens et ceux qui travaillent avec la santé publique font beaucoup plus qu'ils ne devraient faire.
Aucune mesure aussi draconienne n'a été appliquée pendant la pandémie de grippe de 2009, et il est évident qu'elles ne peuvent pas être appliquées chaque hiver, c'est-à-dire toute l'année, car il y a toujours l'hiver quelque part. Nous ne pouvons pas fermer définitivement le monde entier.
S'il s'avère que l'épidémie s'atténue d'ici peu, il y aura une file d'attente de personnes qui voudront s'en attribuer le mérite. Et nous pouvons être sûrs que des mesures draconiennes seront à nouveau appliquées la prochaine fois. Mais n'oubliez pas la blague sur les tigres. "Pourquoi souffles-tu dans la corne ?" "Pour éloigner les tigres." "Mais il n'y a pas de tigres ici." "Voilà, vous voyez !"
-  “Corona: an epidemic of mass panic” ("Corona : une épidémie de panique de masse"), blog post on Deadly Medicines ("article de blog sur les médicaments mortels") 21 mars 2020
--------------------------------------
 
Le Dr John Lee est un histopathologiste consultant anglais à l'hôpital général de Rotherham et a été professeur de pathologie clinique à l'école de médecine de Hull York. Il est surtout connu du grand public en tant que co-présentateur (avec Gunther von Hagens) de Anatomy for Beginners (diffusé au Royaume-Uni sur Channel 4 en 2005), Autopsy : Life and Death (Channel 4, 2006) et Autopsy : Emergency Room (Channel 4, 2007).
Mais il y a un autre problème, potentiellement encore plus grave : la façon dont les décès sont enregistrés. Si une personne meurt d'une infection respiratoire au Royaume-Uni, la cause spécifique de l'infection n'est généralement pas enregistrée, à moins que la maladie ne soit une "maladie à déclaration obligatoire" rare.
Ainsi, la grande majorité des décès dus à une maladie respiratoire au Royaume-Uni sont enregistrés comme bronchopneumonie, pneumonie, vieillesse ou une désignation similaire. Nous ne faisons pas vraiment de tests pour la grippe ou d'autres infections saisonnières. Si le patient a, par exemple, un cancer, une maladie des neurones moteurs ou une autre maladie grave, cela sera enregistré comme la cause du décès, même si la maladie finale était une infection respiratoire. Cela signifie que les certifications britanniques sous-estiment normalement les décès dus à des infections respiratoires.
Examinons maintenant ce qui s'est passé depuis l'apparition du Covid-19. La liste des maladies à déclaration obligatoire a été mise à jour. Cette liste - qui contient également la variole (disparue depuis de nombreuses années) et des maladies telles que l'anthrax, la brucellose, la peste et la rage (que la plupart des médecins britanniques ne verront jamais de toute leur carrière) - a été modifiée pour inclure le Covid-19. Mais pas la grippe. Cela signifie que tout test positif pour le Covid-19 doit être notifié, de manière à ce qu'il ne le soit pas pour la grippe ou la plupart des autres infections.
How deadly is the coronavirus? It’s still far from clear ("Le coronavirus est-il mortel ? C'est encore loin d'être clair"), The Spectator, 28 mars 2020
Peu de tests ont été effectués chez les patients présentant des symptômes légers. Cela signifie que le nombre de tests positifs sera bien inférieur au nombre de personnes qui ont eu la maladie. Sir Patrick Vallance, le principal conseiller scientifique du gouvernement, a tenté de le souligner.
Il a suggéré que le chiffre réel du nombre de cas pourrait être 10 à 20 fois plus élevé que le chiffre officiel. S'il a raison, le taux de mortalité dû à ce virus sera de 10 à 20 fois inférieur à ce qu'il semble être d'après les chiffres publiés.
[...]
La distinction entre mourir "avec" le Covid-19 et mourir "à cause" du Covid-19 ne consiste pas seulement à couper les cheveux en quatre. Prenons quelques exemples : une femme de 87 ans atteinte de démence dans une maison de retraite ; un homme de 79 ans atteint d'un cancer métastatique de la vessie ; un homme de 29 ans atteint de leucémie traitée par chimiothérapie ; une femme de 46 ans atteinte d'une maladie des neurones moteurs depuis 2 ans.
Tous développent des infections thoraciques et meurent. Tous sont testés positifs pour le Covid-19. Pourtant, tous étaient susceptibles de mourir d'une infection thoracique, quelle qu'en soit la cause (y compris la grippe).
- Comment comprendre et rapporter les chiffres relatifs aux "décès liés au coronavirus" ?
--------------------------------------
Le Dr John Oxford est un virologiste anglais et professeur à Queen Mary, Université de Londres. Il est un expert de premier plan en matière de grippe, y compris la grippe aviaire et la grippe espagnole de 1918, et le VIH/sida.
Personnellement, je dirais que le meilleur conseil est de passer moins de temps à regarder les journaux télévisés qui font dans le sensationnel et qui ne sont pas très bons. Personnellement, je considère que cette épidémie de Covid ressemble à une mauvaise épidémie de grippe hivernale. Dans ce cas, nous avons eu 8000 décès l'année dernière dans les groupes "à risque", c'est-à-dire plus de 65% de personnes souffrant de maladies cardiaques, etc. Je ne pense pas que l'épidémie actuelle de Covid dépassera ce nombre. Nous souffrons d'une épidémie médiatique !
- "A VIEW FROM THE HVIVO / OPEN ORPHAN #ORPH LABORATORY", article de blog sur le site de Novus Communications, 31 mars 2020
--------------------------------------
Le professeur Knut Wittkowski est un chercheur germano-étatsunien et un professeur d'épidémiologie. Il a travaillé pendant 15 ans sur l'épidémiologie du VIH avant de diriger pendant 20 ans le département de biostatistique, d'épidémiologie et de conception de la recherche à l'université Rockefeller de New York.
Ce qu'il dit :
Avec toutes les maladies respiratoires, la seule chose qui arrête la maladie est l'immunité de groupe. Environ 80% des personnes doivent avoir été en contact avec le virus, et la majorité d'entre elles n'auront même pas reconnu qu'elles étaient infectées, ou qu'elles avaient des symptômes très, très légers, surtout si ce sont des enfants. Il est donc très important de garder les écoles ouvertes et les enfants contribuant à la propagation du virus pour obtenir l'immunité collective le plus rapidement possible.
[…]
Nous subissons toutes sortes de conséquences contre-productives d'une politique mal conçue
[…]
Je suis épidémiologiste depuis 35 ans, et je modélise les épidémies depuis 35 ans. C'est un plaisir d'avoir la capacité d'aider les gens à comprendre, mais c'est une lutte pour se faire entendre.


 

 


Le professeur Klaus Püschel est un pathologiste médico-légal allemand, ancien professeur de médecine légale à l'université d'Essen et actuel directeur de l'Institut de médecine légale du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf. Il a participé à de nombreuses autopsies dignes d'intérêt, ainsi qu'à des études d'archéologie médico-légale très médiatisées.
Contrairement aux directives de l'Institut Robert Koch, son bureau de Hambourg a commencé à faire la distinction entre les décès dus à des coronavirus et ceux dus à des coronavirus, ce qui a permis de réduire le nombre de décès dus à des Covid19.
Ce virus influence notre vie de manière tout à fait excessive. Cette influence est disproportionnée par rapport au danger que représente le virus. Et les dommages économiques astronomiques qui sont actuellement causés ne sont pas proportionnels au danger posé par le virus. Je suis convaincu que le taux de mortalité du coronavirus ne se traduira même pas par un pic de mortalité annuelle.
Tous ceux que nous avons examinés jusqu'à présent avaient un cancer, une maladie pulmonaire chronique, étaient de gros fumeurs ou gravement obèses, souffraient de diabète ou avaient une maladie cardiovasculaire. Le virus a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, pour ainsi dire [...] La Covid-19 n'est une maladie mortelle que dans des cas exceptionnels, mais dans la plupart des cas, il s'agit d'une infection virale essentiellement inoffensive.
- "Der streit ums richtige Mas", Hamburger Morgenpost, 3 avril 2020
*
Dans un certain nombre de cas, nous avons également constaté que l'infection à coronavirus actuelle n'a rien à voir avec l'issue fatale, car d'autres causes de décès sont présentes, par exemple une hémorragie cérébrale ou une crise cardiaque. [Le Covid19 n'est] pas une maladie virale particulièrement dangereuse [...] Toutes les spéculations sur les décès individuels qui n'ont pas été examinées par des experts ne font qu'alimenter l'anxiété.
- "Von den Toten lernen für die Lebenden", Hamburger AbendBlatt, 2 avril 2020
--------------------------------------
 
Le Dr Alexander Kekulé est un médecin et biochimiste allemand. Il est titulaire de la chaire de microbiologie médicale et de virologie à l'université Martin Luther de Halle-Wittenberg depuis 1999 et est l'actuel directeur de l'Institut de microbiologie médicale de l'hôpital universitaire de Halle.
Il est impossible d'attendre un vaccin [...] Le plus vite que nous pourrions avoir un vaccin prêt est dans six mois. D'après mon expérience, je dirais que la réalité est plus proche d'un an. Nous ne pouvons pas rester enfermés pendant six mois à un an. Si nous faisions cela, notre société et notre culture seraient ruinées.
[…]
Il est très, très peu probable que les personnes de moins de 50 ans meurent ou tombent gravement malades à cause du coronavirus. Nous devons les laisser se faire infecter pour qu'ils puissent développer une immunité.
- “‘Infect the young and isolate those at risk’ – One German scientist’s plan to end the lockdown”, The Telegraph, 11th April 2020 . "'Infecter les jeunes et isoler les personnes à risque' - Le plan d'un scientifique allemand pour mettre fin au confinement", The Telegraph, 11 avril 2020
--------------------------------------
 
Le Dr Claus Köhnlein est un médecin allemand spécialisé dans la médecine interne basé à Kiel et co-auteur du livre Virus Mania
Ce qu'il dit :
[Le test coronvirus] est un test basé sur la PCR, dans lequel les faux positifs sont programmés.
La moitié des [tests positifs] peuvent être erronés. Les tests PCR montrent souvent des faux positifs. Vous pouvez vous renseigner auprès du professeur Gigerenzer à Berlin sur ce problème. Les tests sont très sensibles. Si vous n'avez qu'une molécule de quelque chose, le test peut être positif. Cela ne signifie pas que le patient est malade, ou qu'il a le coronavirus ; il n'est pas isolé, mais on est totalement soulagé par ces tests.
Pour l'instant, on ne peut pas dire quel est le taux de mortalité réel, nous avons besoin de beaucoup plus de tests et de beaucoup plus de personnes malades ou décédées. Il est trop tôt.
Mais la panique qui se répand est en grande partie fondée sur les nouvelles venues d'Italie. Et aujourd'hui, on ne sait pas à quel point il s'agit de fausses nouvelles. J'ai vu des médecins italiens en ligne, où j'ai des soupçons irréfutables que quelque chose ne va pas avec ce qu'ils disent.
Je suis un clinicien et je ne vois pas de nouvelle maladie à l'horizon. Si vous enleviez le test, la vie continuerait comme avant, il n'y aurait plus rien à voir.
--------------------------------------
 
Le Dr Gérard Krause est chef du département d'épidémiologie au Helmholtz Centre for Infection à Braunschweig, directeur de l'Institut d'épidémiologie des maladies infectieuses à TWINCORE à Hanovre et président du programme de doctorat en épidémiologie à la faculté de médecine de Hanovre. Il coordonne également l'infrastructure translationnelle d'épidémiologie du Centre allemand de recherche sur les infections (DZIF).
Nous devons maintenir ces mesures sociales sérieuses aussi courtes et aussi faibles que possible, car elles pourraient potentiellement causer plus de maladies et de décès que le coronavirus lui-même.
Bien que je me concentre sur les maladies infectieuses, je pense qu'il est impératif que nous prenions en compte l'impact sur d'autres domaines de la santé et de la société. En tant que société, nous ne devons pas nous concentrer uniquement sur les victimes du coronavirus.
Nous savons que le chômage, par exemple, provoque des maladies et même une augmentation de la mortalité. Il peut également pousser les gens au suicide. La restriction de la liberté de circulation risque d'avoir un impact négatif supplémentaire sur la santé publique.
Il n'est pas si facile de calculer directement de telles conséquences, mais elles se produisent quand même et peuvent éventuellement être plus graves que les conséquences des infections elles-mêmes.
- Interview pour la ZDF.de, 29 mars 2020
--------------------------------------
 
Le Dr Gerd Gigerenzer est un psychologue allemand, professeur de psychologie et directeur du Centre Harding pour l'éducation au risque à l'Institut Max Planck pour le développement humain à Berlin.
L'épidémie de grippe porcine de 2009 a tué des centaines de milliers de personnes, principalement en Afrique et en Asie du Sud-Est. Mais en Europe, où la menace était relativement faible, les médias ont mis à jour quotidiennement le nombre de morts et le nombre de cas suspects. Au Royaume-Uni, le gouvernement a prédit que jusqu'à 65 000 citoyens pourraient mourir de la maladie. Au final, moins de 500 personnes sont mortes.
Comme on pouvait s'y attendre, cette comptabilisation quotidienne a déclenché la peur et a conduit les politiciens à prendre des décisions hâtives et malavisées - comme le stockage de médicaments - sans examiner les preuves.
Comme on pouvait s'y attendre, cette comptabilisation quotidienne a déclenché la peur et a conduit les politiciens à prendre des décisions hâtives et peu judicieuses - comme le stockage de médicaments - sans examiner les preuves. Tous les yeux étaient tournés vers le nouveau virus inconnu, et non vers la protection des personnes contre des menaces plus mortelles, comme la grippe saisonnière qui, en 2009, a tué un nombre de personnes supérieur d'un ordre de grandeur à celui de la grippe porcine. C'est toujours le cas, il pourrait en être de même si les médias nous bombardaient d'informations toutes les heures sur le nombre de décès liés à la grippe.
De même, des millions de personnes, en particulier dans les pays en développement, meurent chaque année du paludisme et de la tuberculose. Et rien qu'aux États-Unis, les infections nosocomiales tuent quelque 99 000 patients chaque année. Pourtant, ces malchanceux ne reçoivent pratiquement aucune attention.
Pourquoi avons-nous plus peur de ce qui est moins susceptible de nous tuer ?
[…]
Lorsque la grippe porcine s'est propagée, de nombreux gouvernements ont suivi les conseils de l'Organisation mondiale de la santé et ont stocké du Tamiflu, un médicament commercialisé pour protéger contre les graves conséquences de la grippe. Pourtant, de nombreux conseillers experts de l'OMS avaient des liens financiers avec les fabricants de médicaments, et il n'y a toujours pas de preuve que le Tamiflu est efficace. Les États-Unis ont gaspillé plus d'un milliard de dollars et le Royaume-Uni plus de 400 000 livres sterling (522 000 dollars) pour ce médicament - de l'argent qui aurait pu être investi dans l'amélioration des soins de santé.
Why What Does Not Kill Us Makes Us Panic, ("Pourquoi ce qui ne nous tue pas nous fait paniquer"), Project Syndicate, 12 mars 2020
 
Diffusé par : 

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Les commentaires sont modérés : Merci de respecter le travail des ouvriers de la Lumière dont certains risquent leur vie pour le Changement du Monde ! Si vous pensez que cela ne bouge pas assez, allez les aider au lieu de les critiquer ! Illuminatis, gourous, vendeurs de remèdes miracles,…, passez votre chemin !